相続回復請求の調停手続 |
|
杉並区の行政書士 |
|
相続回復請求の調停手続 |
|
| スポンサードリンク |
|
| 杉並区の行政書士＞相続の知識＞相続回復請求の調停手続 | |
相続回復請求の調停手続 民法８８４条に基づく相続回復請求の申立は、一般調停事項です。 民法第884条 相続回復の請求権は、相続人又はその法定代理人が相続権を侵害された事実を知った時から五年間行使しないときは、時効によって消滅する。相続開始の時から二十年を経過したときも、同様とする。 ①申立人 真正相続人又はその法定代理人です。 法定代理人は、相続人が無能力者である場合に、代理行使するものと解されています。 真正相続人が相続回復請求権を行使しないで死亡したときは、その請求権は当然に消滅し、真正相続人は相続回復請求権を承継しないで、自己の相続権が侵害されたことを理由として相続の回復を請求することができると解されています。 ②相手方 不真正相続人です。 不真正相続人の相続人も、相続財産を占有している限り相手方となります。 不真正相続人から相続財産を譲り受けた第三者を相手方とすることができるかについて、判例は否定しています・ ③管轄 相手方の住所地の家庭裁判所です。 ④添付書類 申立人・相手方・被相続人の戸籍謄本 不動産が対象のときはその登記簿謄本など 調停において当事者間に合意が成立し、これを調書に記載したときは、調停が成立したものとし、その記載は、確定判決と同一の効力を有します。 不動産の持分移転登記又は更正登記義務の合意が成立したときは、登記権利者は調停調書正本を添付して、単独で、登記申請をすることができます。 調停委員は、事件が性質上調停するのに適当でないと認めるとき、又は当事者が不当な目的で調停の申立をしたと認めるときは、調停をしないことができます。 調停をしない措置に対して、不服申立を許す規定はないので、即時抗告は認められません。 民事調停でも調停をしない措置につき同じ規定がありますが、この措置に対して不服申立は認められません。 調停委員会は、当事者間に合意が成立する見込がない場合又は成立した合意が相当でないと認める場合において、家庭裁判所が審判をしないときは、調停が成立しないものとして、事件を終了させることができます。 調停不成立として事件を終了させる処分は審判ではないので、これに対して即時抗告や非訟事件手続法による抗告をすることができません。 また、裁判所書記官が当事者に対して行なう通知も、調停手続における審判に該当しないので、同様に解されます。 調停委員会が、調停を不成立としたときは、事件は終了し、この紛争は訴訟手続で解決することになります。 調停が不成立に終わると時効中断の効力を生じないことになりますが、申立人は調停不成立の通知を受けた日から２週間以内に訴えを提起したときは、調停申立の時に、その訴えの提起があったものとみなされます。 調停が不成立によって終了した場合、民事調停法１９条に定める期間内に訴えを提起しなかってときは、調停申立に時効中断の効力は認められないと解されていましたが、この場合においても、１ヶ月以内に訴えを提起したときは、民法１５１条の類推適用により、時効中断の効力を生ずるとされました。 民事調停法１９条に相当するのは家事審判法２６条２項ですから、家事調停についても民事調停と同様に解することができます。 民事調停法第19条 第14条（第15条において準用する場合を含む。）の規定により事件が終了し、又は前条第2項の規定により決定が効力を失つた場合において、申立人がその旨の通知を受けた日から二週間以内に調停の目的となつた請求について訴を提起したときは、調停の申立の時に、その訴の提起があつたものとみなす。 民法第151条 和解の申立て又は民事調停法（昭和26年法律第222号）若しくは家事審判法（昭和22年法律第152号）による調停の申立ては、相手方が出頭せず、又は和解若しくは調停が調わないときは、一箇月以内に訴えを提起しなければ、時効の中断の効力を生じない。 無料法律相談はこちら Amazonで相続を調べる   |
|
| 免責事項 当サイトの情報を利用してトラブル等が発生しましても、管理人は一切責任を負うものではありませんのでよろしくお願いいたします。 |
|
| Copyright (C)杉並区の行政書士All Rights Reserved | |
